Donneriez-vous votre carte de débit ou de crédit à des adolescents au hasard, leur permettant de dépenser librement et sans limites, même si cela vous conduit à vous endetter ?

La plupart des gens répondraient probablement non à cette question. Pourtant, nous permettons à nos représentants élus et à des bureaucrates non élus d’exercer un pouvoir similaire. Beaucoup d’entre eux semblent avoir la même mentalité et le même idéalisme irréaliste qu’un adolescent de quinze ans typique qui, avec un accès illimité, dépenserait probablement l’argent de ses parents jusqu’à la faillite.

Comme mon ordinateur portable / machine à écrire est tombé en panne, j’ai décidé d’en acheter un autre. Devrais-je acheter un Dell ? Peut-être un HP ou un Lenovo ? Mais pourquoi pas une machine Apple ou Microsoft, juste pour le plaisir de faire tourner Linux dessus ?

Les gauchistes adorent utiliser l’embargo des États-Unis pour justifier la misère de Cuba plutôt que de reconnaître que le socialisme est un système économique intrinsèquement défaillant, voué à l’échec.

Le but de cet article n’est pas de s’opposer à l’idée de participer à la démocratie. Dans un ordre social libertarien idéale, la démocratie serait insensée et même contraire aux principes libertariens, car la démocratie implique généralement de créer des lois susceptibles de violer les droits légitimes de propriété des individus et de soutenir tout le système anti-libertarien des lois positives. Cependant, étant donné que nous sommes encore loin d’atteindre un tel ordre libertarien, l’objectif de cet article est d’évaluer si l’adoption de stratégies démocratiques est une approche pragmatique pour les libertariens. Plus précisément, cette analyse vise à déterminer si les partis et les campagnes libertariens valent la peine ou s’ils ne sont qu’une perte de temps et d’énergie.