Ne mettez pas tous vos œufs dans le même panier
Indépendamment des croyances personnelles ou des valeurs morales de chacun, l’absence d’un refuge viable en raison de l’application universelle des règles comporte des dangers inhérents. Si un problème se présente qui vous affecte, comme cela arrive inévitablement au sein de toute société, que ce soit sur le plan économique ou autre, vous vous retrouverez dépourvu d’options, dénué de choix.
C’était pendant mon enfance que j’ai entendu pour la première fois ce conseil : Ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier. En grandissant, j’ai pu mieux comprendre le sens de cette phrase, car j’ai appris que ce conseil s’appliquait aux investissements, ce qui signifie que nous ne devrions pas mettre toutes nos ressources, nos investissements ou notre confiance dans une seule chose ou compter trop fortement sur une seule option.
L’avenir est incertain et il est difficile de prédire comment les choses se dérouleront. En ayant une diversité d’options, nous pouvons bénéficier de différentes opportunités et nous protéger des pertes potentielles au cas où une région ou un marché ne performe pas bien. Si le panier tombe, tous vos œufs seront perdus.
Vous pourriez penser que cet article concerne les investissements, mais ce n’est pas le cas. L’expression « ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier » peut également s’appliquer aux gouvernements et aux États. Malheureusement, aujourd’hui, au lieu d’avoir une décentralisation des gouvernements et des États, nous nous dirigeons vers un gouvernement mondial centralisé et des États et gouvernements continentaux.
Des organisations comme l’Union européenne sont poussées vers la fédéralisation. En Amérique du Sud, nous pouvons voir le Mercosur progresser lentement. À l’échelle mondiale, les Nations Unies gagnent certainement plus de pouvoir depuis 2020, grâce à l’OMS et au traité international sur les pandémies. D’autres organisations internationales dotées d’un grand pouvoir, comme le FMI, ont fait pression pour un taux d’imposition minimal mondial des sociétés de 15 %, et désormais la plupart des pays du monde auront le même impôt minimum. Sans oublier le Forum économique mondial, où les élites mondiales se réunissent pour décider, lors d’une assemblée supranationale, de ce qui arrivera au reste d’entre nous. La liste des choses qui pourraient finir par composer un gouvernement mondial ou un État global de facto est longue, et cela n’était pas le cas auparavant.
Il y a quelques décennies, nous avions plusieurs pays différents qui faisaient différentes choses, mettaient en œuvre différentes politiques, qu’elles soient bonnes ou mauvaises. Maintenant, tout se centralise à travers ces agences proto-étatiques mondiales, ce qui nous laisse sans options lorsque les choses tournent mal, car chaque nation suit essentiellement les mêmes normes déterminées par ces organisations supranationales. Et ne nous leurrons pas. Les personnes qui poussent à la centralisation veulent une société où il n’y a pas de liberté pour la majorité. Si vous en doutez, il vous suffit d’analyser rapidement comment la liberté a été attaquée au cours des 10 dernières années, où nous pouvons voir d’innombrables cas de pays occidentaux arrêtant des personnes pour une pensée erronée. Maintenant, la norme qui est imposée est composée d’idées qui étaient totalement étrangères à l’Occident.
L’histoire de l’humanité est remplie de conflits et de mauvaises idées mises en œuvre ici et là, et c’est une erreur courante de penser que nous avons évolué et que nous sommes devenus une sorte de nouvel homme dans un nouveau monde où tout fonctionnera sous une sorte de gouvernement mondial et où les choses mauvaises cesseront simplement de se produire. Malheureusement, de nombreuses personnes pensent encore que des choses terribles qui se sont produites par le passé ne se reproduiront pas, étant totalement incapables de voir la folie qui s’est produite entre 2020 et 2023.
L’Étatisme ne devrait pas être encouragé, mais dans cet article, le but est de parler de la minimisation des risques, et il vaut mieux avoir différentes options d’États que d’avoir un seul État dans le monde entier, où, si les choses tournent mal, vous n’aurez nulle part où aller. L’économiste de l’école autrichienne Hans-Hermann Hoppe a déjà déclaré : À la place de l’Union Européenne, il nous faut une Europe de 1000 Liechtensteins.
Si la diversité est une sorte de force, ce n’est certainement pas ce que les socialistes « woke » entendent par là. La diversité peut être une force pour les individus lorsqu’ils ont le choix et différentes options en ce qui concerne les nations, où chaque pays aura ses propres règles, ses propres taxes, etc. C’est certainement mieux que de ne pas avoir d’option parce qu’il n’y en a qu’une seule.
Combien de fois avons-nous vu des persécutions contre des individus ou des groupes spécifiques tout au long de l’histoire ? D’innombrables fois. Les huguenots français ont fui en Suisse en raison des guerres de religion européennes qui ont tué environ 20 millions de personnes, les Juifs ont constamment déménagé en raison des persécutions liées à leur foi, et un cas contemporain peut être observé en Amérique du Sud où plus de 7 millions de Vénézuéliens ont fui le Venezuela en raison de la grave crise économique causée par le régime socialiste totalitaire, ce qui n’a jamais été mis en avant par les médias mainstream, contrairement à d’autres événements tels que la guerre en Ukraine, car la souffrance du peuple vénézuélien n’est certainement pas quelque chose que les élites socialistes occidentales qui dictent maintenant la culture veulent que les gens voient.
Considérant la nature même de ceux qui soutiennent le mondialisme, c’est-à-dire qu’ils ne sont rien de plus que des socialistes internationaux élitistes obsédés par le micromanagement de tous les aspects de la vie des autres, comme notre alimentation, notre culture, notre sexualité, notre santé, etc., un avenir tragique est certain pour chaque individu si nous continuons à aller vers un gouvernement mondial.
Indépendamment des croyances personnelles ou des valeurs morales de chacun, l’absence d’un refuge viable en raison de l’application universelle des règles comporte des dangers inhérents. Si un problème se présente qui vous affecte, comme cela arrive inévitablement au sein de toute société, que ce soit sur le plan économique ou autre, vous vous retrouverez dépourvu d’options, dénué de choix.
Sous le prétexte de la pseudo-sécurité, de l’unité et de la paix entre les peuples, des règles universelles sont mises en œuvre, comme tous les exemples mentionnés ci-dessus, et nous devons être honnêtes à ce sujet, même en considérant le système démocratique pour légitimer les lois, la plupart des gens n’ont jamais voté pour ces choses, ils savent à peine ce qu’est un Impôt Minimum Mondial sur les Sociétés et comment cela les affectera, si tant est qu’ils en aient entendu parler, ce qui est également très peu probable.
La tâche difficile de survivre au mondialisme est que les nations sont de plus en plus empêtrées dans des arrangements bureaucratiques établis par ceux qui souhaitent un gouvernement mondial ou un ordre mondial qui sera de facto un gouvernement mondial, sanctionnant les nations qui ne veulent pas faire ce qu’ils veulent, comme le régime d’Impôt Minimum Mondial sur les Sociétés qui n’intéressait certainement pas des pays comme l’Irlande, la Hongrie et l’Estonie, qui s’y sont soudainement ralliés et ont accepté cette règle internationale qui donne forme à un Ordre Mondial.
Puisque j’ai parlé d’œufs au début de cet article, un autre dicton me vient à l’esprit : il faut garder à l’esprit qu’on ne peut pas faire une omelette sans casser des œufs, et vous mettez certainement vos œufs dans un panier pour pouvoir avoir une omelette à l’avenir. À court terme, il peut être préjudiciable de rejeter les politiques liberticides qui sont poussées par les mondialistes, car ils contrôlent les nations les plus puissantes du monde comme les États-Unis, l’Allemagne et la France, mais à long terme, rejeter le mondialisme, tant que nous le pouvons encore, signifiera que nous aurons une délicieuse omelette à déguster. Il est important de ne jamais oublier cela : il n’y a pas de nourriture dans le socialisme.
Pour préserver la liberté et la prospérité d’une tyrannie mondiale qui apporte déjà la pauvreté, nous devrons faire quelques sacrifices dans le présent pour un plus grand prix dans le futur. Avoir une faible préférence temporelle est la clé pour nous maintenir prospères, libres et en vie.